Memoria de Euskadi

El 16/05/2009 tobias dijo:

Una vez leído el libro, tengo una excelente opinión del mismo. He encontrado lo que en un principio buscaba: conocer las diferentes opiniones sobre una misma realidad, la del País Vasco, así como las diferentes versiones sobre los mismos hechos que dan los diversos personajes entrevistados. Como lector totalmente ajeno a las vivencias diarias en el País Vasco, por no vivir en esa comunidad, siempre he sentido curiosidad por lo que allí pasaba, y más por ser durante muchos años “cartelera” de noticiarios televisivos y de periódicos: ya sean por los asesinatos ejecutados por ETA, el plan ibarretxe, la Kale Borroka, las negociaciones con la banda terrorista, las manifestaciones de las víctimas del terrorismo, etc. Como única crítica del libro hubiera sido el encontrarme más diversidad de entrevistados en cuanto a colectivo (en el caso del libro exclusivamente del político), que pertenezcan a otros organismos, instituciones y personas relevantes del País Vasco ajenas a un partido político y que aportasen su visión como ciudadanos en relación a la organización, institución a la que pertenecen, como por ejemplo, la visión des del mundo de la empresa, de los sindicatos, de la Iglesia, de colectivos de las Víctimas de Terrorismo, de los Presos, de personas de HB, etc; porque aunque me gusta saber las diferentes posturas políticas, y más por personajes que han ostentado el poder en sus diferentes niveles y ámbitos, finalmente te das cuenta que todos ellos se centran en hechos muy concretos que son motivo de disputa entre los partidos: pacto de Lizarra, pacto de Ajuria Enea, plan ardanza, elecciones 2001, treguas, negociaciones, etc.; se desea conocer otros aspectos que hayan marcado en la sociedad vasca sin tener que centrase en esas disputas políticas por todos conocidas en los noticiarios, y que marcan el día a día de esa comunidad. En cuanto mi opinión de los entrevistados, en general, compruebo que existe en los políticos ganas de hacer bien las cosas, en especial, de llegar a acuerdos para hacer gobernable un país. Eso es lo que se espera de ellos como ciudadanos que somos. También he detectado en ciertos entrevistados actitudes pueriles en relación a adversarios de otros partidos políticos y también dentro de su mismo partido, así como recelo, desconfianza, y sobre todo, personas dolidas por sucesos determinados. Creo que esas actitudes tienen que suavizarse hasta desaparecer porque de los políticos se espera que sean templados (fríos ??), sin sentimentalismos, a la hora de llevar a cabo las políticas. En definitiva, los ciudadanos esperamos que nos gobiernen bien, de la mejor manera posible, y no deseamos que pierdan tiempo echándose los trastos unos encima de los otros, sobre aspectos no sustanciales que puedan mejorar la vivencia de los ciudadanos. También he comprobado la vigencia del dicho: “el infierno está empedrado de buenas intenciones” porque hay cosas que son innegociables por mucho que te empeñes en quererte hacerte amigo de otro, creyendo encima que lo puedes cambiar. Más vale destinar tu tiempo y esfuerzo para contentar a la mayoría de los ciudadanos, que lo que buscan es vivir el día a día, y que se reduce a levantarse, ir a trabajar, ser feliz con su familia y amigos, comer, vestirse y volverse a la cama a dormir contentos de haber dado un día más de tu vida por haber participado en esta sociedad. Todo lo demás, son ganas de complicar la vida a la gente sin que sea una necesidad perentoria de éstos.

El 08/02/2009 mariajose dijo:

Hola,me gustaria saber si fuera posible donde firmara maria antonia iglesias su nuevo libro en madrid,gracias